河牌圈剥削偏移
定义
河牌圈剥削偏移是指基于对手的玩家类型，在河牌圈调整下注频率、尺度、范围构成，以及调整防守决策（跟注/加注/弃牌），以最大化剥削收益的策略框架。
河牌与其他街道的根本区别：没有更多公共牌要发出。这一事实颠覆了翻牌和转牌的许多策略逻辑：
- 无权益拒绝价值（Equity Denial）：不再需要用下注迫使对手放弃未实现的权益——所有权益都已实现
- 无保护性下注：不再需要”保护”你的手牌免受未来危险牌的影响
- 无半诈唬：下注只有两类——价值下注（预期被跟注时赢率 > 50%）和纯诈唬（预期被跟注时输率接近 100%）
- 垃圾牌权益为零：翻牌的空气牌可能有后门 equity，河牌的垃圾牌毫无指望
核心剥削原则和翻前、翻牌一致：对手弃牌多→多偷+小尺度；对手跟注多→多价值+大尺度；对手加注多→收紧+陷阱。 但河牌的执行方式因上述”无未来街”特性而有独特的方法论。
场景总览
| 场景 | 你的身份 | 核心决策 |
|---|---|---|
| 一 | IP + 下注方 | 下注 or 过牌？什么尺度？价值 or 诈唬？ |
| 二 | OOP + 下注方 | 下注 or 过牌？阻断注/大注/check-raise？ |
| 三 | 防守方（面对下注） | 跟注/加注/弃牌？阻断张如何指导选牌？ |
| 四 | 被加注方 | 面对河牌加注：过度弃牌 or 抓诈？ |
| 五 | 多人底池 | 指数级收紧，坚果过牌设陷阱 |
| 六 | 决策框架 | 四象限分类、六问流程图、诈唬比例数学 |
一、IP 河牌下注（你有利位置，行动在你）
最常见场景。翻前/翻牌/转牌行动后，河牌你先行动（OOP check），或你 IP 最后行动。
GTO 基准
- 两尺度系统：大尺度（66%–150% 底池）用于超强牌 + 诈唬；小尺度（25%–50% 底池）用于薄价值牌 + 少量诈唬。两个尺度都必须用一部分坚果保护。
- 四象限手牌分类（连续谱）：
| 象限 | 权益区间 | 行动 |
|---|---|---|
| 强价值 | > 65% 权益，预期被跟注时赢率远超 50% | 大注（66%–150% 底池） |
| 薄价值 | 51%–65% 权益，被跟注时勉强 > 50% | 小注（25%–50% 底池）或过牌 |
| 诈唬候选 | < 50% 权益，缺乏摊牌价值 | 通过六问流程图检验后决定下注/过牌 |
| 放弃 | 有些摊牌价值但不值得下注 | 过牌，期待 check-check 赢 |
- 极化原则：避免用中等牌下注——用中等牌过牌摊牌。下注范围应是价值极化端 + 诈唬极化端的组合。
- 薄价值的陷阱：IP 不能太薄地价值下注——你的下注重启行动，OOP 可以 check-raise。如果被加注必须弃牌的手牌 → 不应价值下注 → 过牌。
六问下注决策流程图（Little 框架）
下注前必须回答：
- 这个位置应该用几个下注尺度？（通常 1–2 个）
- 各尺度应该多大？（小尺度 10%–50%，大尺度 66%–500%）
- 范围如何划分——哪些牌大注、哪些牌小注？（premium → 大注，thin value → 小注）
- 每种尺度需要多少比例的诈唬？（公式见下）
- 河牌如何影响你的范围和权益？（好河牌 → 更多诈唬 + 更大尺度；坏河牌 → 更极化 + 更少诈唬）
- 你的具体手牌在范围中处于什么位置？（越接近坚果 → 越该下注）
诈唬决策子流程（六步判断）：
- 对手有能力弃牌吗？（跟注站 → 不诈唬，第一关直接淘汰）
- 你缺乏摊牌价值吗？（10-high → 是；A-high → 否，check-check 可能赢）
- 你的范围中有很多价值牌吗？（价值牌多 → 需要更多诈唬）
- 阻断张高度相关吗？（大尺度 → 阻断张更重要）
- 你是否解除了对手的自动弃牌？（不阻断对手会自动弃牌的手牌 = 好）
- 你的诈唬是否讲述可信的故事？（行动线与价值牌一致？）
诈唬比例数学
对手需跟注金额 ÷（底池 + 你的下注 + 对手的跟注）= 允许的诈唬比例。
| 下注尺度 | 允许诈唬% | 实战备注 |
|---|---|---|
| 25% 底池 | 17% | 几乎纯薄价值 |
| 33% 底池 | 20% | 小注最优诈唬比 |
| 50% 底池 | 25% | 常见小–中尺度 |
| 66% 底池 | 28% | 标准中尺度 |
| 75% 底池 | 30% | |
| 100% 底池 | 33% | 经典 2:1 价值诈唬比 |
| 150% 底池 | 37% | 超池起步 |
| 200% 底池 | 40% | 极化超池 |
| 300% 底池 | 43% | |
| 500% 底池 | 45% | 极度极化 |
关键反直觉洞察：下注越大，你能拥有的诈唬比例越高。小注时对手赔率好会频繁跟注，你需要更多价值牌；大注时对手弃牌多，你需要更多诈唬平衡。
非完美极化的调整：现实牌局中你的价值牌不总是赢（对手可能慢打更好的牌）。对手过牌范围中的陷阱越多，你必须减少诈唬比例——低于公式计算的理论值。
按对手类型偏移
对手 = NIT / 紧凶（Check 过多型）：
- 他们不适于在大底池中玩没有”真正好牌”的情况 → 过牌太多，范围封顶
- 价值下注更薄：对抗从不河牌诈唬加注的 NIT → 可以价值下注顶对好踢脚（GTO 会过牌怕被加注）
- 价值下注更大：NIT 有”好牌”时不在乎尺度 → 大注和小注被跟注频率差不多 → 干脆大注
- 诈唬更多：NIT 过牌 = 范围封顶 → 超池诈唬可以迫使他们弃掉全部范围。在 QT5 牌面用 K7s 做超池诈唬极有效
- 具体例子：KJo 在 KT6 牌面，翻牌下注→转牌 check-back（对手可能有 6）。河牌 7→对手过牌。你阻断 K → 对手不太可能有好 K（会在翻牌加注）→ 你的 KJ 本质是坚果 → 下注对手能承受的尺度（对大多数 NIT 是 60%–70% 底池，超过 120% 他们会弃 Tx）
- 被跟注后：NIT 跟注 = 有真牌 → 下次遇到减速
对手 = TAG：
- 接近 GTO 基准。按牌面打两尺度策略。
- 不需要大幅偏移。TAG 的河牌决策接近均衡。
对手 = LAG （Hero Call 型）：
- LAG 到河牌的范围可能很宽，且倾向英雄跟注
- 增加诈唬尺度：LAG 会跟注中小注 → 用大注诈唬迫使他们尊重
- 薄价值需要谨慎：LAG 可能 check-raise 诈唬你的薄价值注 → 倾向用过牌保护
- 价值下注可偏大：LAG 会宽范围跟注抓诈唬 → 用你的强牌狠狠收价值
对手 = Maniac （疯狂型）：
- Maniac 到河牌的范围极宽但极弱
- OOP 时用强牌过牌设陷阱：Maniac 面对 check 控制不住下注 → 你 check-raise 或 check-call 到底
- 小注诱导诈唬：$15 小注在 Maniac 眼中 = “明显的边缘成牌，我应该诈唬他” → 诱导他们加注空气
- 永远不对 Maniac 弃牌：面对 Maniac 的河牌加注绝对不弃牌（尤其当大量听牌破产且河牌是吓人牌）。他们的范围极化到几乎没有合理价值组合
- 具体例子：K5s 在 K-high 牌面，翻牌 check-call → 转牌 check-check。河牌用小注诱导 Maniac 加注到超大 → 绝对不弃牌。Maniac 用中对转诈唬
对手 = 跟注站 （Call too much 型）：
- 任何对子、任何听牌（已破产）、甚至 A-high 都会跟注。不弃牌
- 价值下注超薄：比对抗 NIT 更宽。如果他们会用底对跟注 → 第二对就是好价值牌。在 QJT8A 牌面，GTO 会过牌 AK，但对抗跟注站 → 下注所有 Ace 和好 Queen
- 尺度分裂策略：价值牌用小注（30%–50%，他们会用坏对子跟注）；诈唬牌用大注（他们会弃牌——但前提是他们有弃牌能力，多数真跟注站对任何尺度都不弃）
- 极端剥削：价值牌小注 + 诈唬牌大注（GTO 中不存在这种分割，但对抗跟注站极有效）。Little 在 Bellagio 5/10 和 10/20 中使用这个策略
- 被加注后：过度弃牌。跟注站的加注 = 真有牌（他们被动到极点，主动加注意味着超强）
- 绝不诈唬：如果跟注站真的从不弃牌 → 你永远不在河牌诈唬他们。空气牌全部过牌弃牌
二、OOP 河牌下注（你不利位置，行动在你）
位置劣势在河牌的影响不同于翻牌/转牌——因为没有未来街了，但你先行动意味着对手可以在你下注后加注。
GTO 基准
OOP 河牌下注的核心区别来自四个特殊规则：
-
阻断注（Blocking Bet）：OOP 持有中等强度手牌时，用极小尺度（10%–33% 底池）下注。这不是传统价值下注（预期被更差牌跟注），也不是纯粹诈唬，而是一种”价格设定”——用便宜的价格摊牌，避免被对手大注赶出底池。条件：①手牌在对手 check 后有摊牌价值但不足以 check-call 大注；②对手有足够多的更弱手牌会跟注小注；③对手不太可能面对小注激进加注。
-
极薄的价值下注：OOP 可用权益仅 52%–55% 的手牌做极小注——OOP 的逻辑不同于 IP。OOP 下注不需要被跟注时赢 > 50%，只需比过牌更有利可图（因为 OOP 下注关闭了行动权，避免被对手 bet 后陷入抓诈困境）。
-
过牌范围必须包含 check-raise：OOP 必须用一部分超坚果过牌，准备 check-raise。在 IP 你绝不会用坚果 check-back，但 OOP 需要过牌范围中的坚果来保护整个过牌范围不被对手肆意下注。选牌标准：绝对最好的坚果（literal super nuts 或 second nuts）。对手越倾向于下注 → 越应该过牌保护过牌范围。
-
大范围优势河牌用单一小尺度：类似于翻牌圈，当你有巨大范围优势但非坚果优势时，高频小注是主要模式。
Check-raise 诈唬的选牌逻辑：最佳候选 → 有摊牌价值但不足以跟注的底对。底对既可以在 check-check 时赢，又阻断了对手面对 check-raise 的自动跟注牌（暗三和两对）。
按对手类型偏移
| 对手类型 | OOP 下注频率 | 核心策略 |
|---|---|---|
| NIT | 中等偏高 | NIT check 后范围封顶 → 可高频下注偷。但 check 强牌设陷阱（NIT 可能 stab，然后你 raise）。价值牌大胆下注——NIT 有牌就跟，尺度差异不大 |
| TAG | GTO（偏低） | GTO 打法。过牌范围含超坚果保护。check-raise 极化 |
| LAG | 低 | 利用 LAG 的侵略性：check 更多，诱导他下注 → 你 check-raise 价值牌或 check-call 抓诈。主动下注只用强牌。LAG 会攻击你的弱注 → 不要用边缘牌下注 |
| Maniac | 很低 | Check 强牌 → 他必下注 → 你 raise 或 call 到底。极小注诱导他发疯加注 → 然后抓诈。永远不弃牌 |
| 跟注站 | 价值为主 | 有牌就下注收钱（他会跟）。没牌 check（他大概率 check behind，你免费摊牌）。绝不诈唬 |
OOP 对 LAG 的关键调整（河牌最高 EV 场景之一）：
- 核心思路：把位置劣势转化成陷阱优势
- Check 强牌 → LAG 下注 → 你 check-raise 建立大底池
- Check 中等强牌 → LAG 下注 → 你跟注到底抓诈
- 主动下注只有真正的强牌（LAG 可能加注诈唬你的弱注）
- 永远不要用边缘牌 OOP 下注对抗 LAG——他们面对 OOP 弱注时加注频率极高
三、面对河牌下注（你是防守方）
当你面对对手的河牌下注时，核心决策是：跟注、加注还是弃牌？河牌防守决策的核心工具是阻断张分析。
GTO 基准
跟注（抓诈唬）的合理理由（Brokos 黄金标准）： 不要凭”他可能在诈唬”跟注。合理的跟注理由必须满足以下至少一条：
- 你击败了对手范围中部分价值下注（你的牌 > 他最弱的价值注）
- 你持有阻断对手价值范围的阻断张（减少了他价值下注的组合数 → 他更可能在诈唬）
- 你未持有阻断对手诈唬范围的阻断张（未减少他诈唬的组合数 → 他更可能持有诈唬）
- 对手有可观察的过度诈唬倾向
核心阻断张规则（同时适用于下注选牌和防守选牌）：
- 你永远不想阻断对手的诈唬（这让他们更可能持有价值牌）
- 你想阻断对手的自动跟注/价值牌（这让他们更可能持有诈唬）
- 阻断张在大尺度情境下更重要（对手的范围更窄、更精确）
阻断张选牌的”反直觉排序”：跟注范围的排序不是按手牌的绝对牌力——有些顶对弃了、有些中对跟了。决定跟注/弃牌边界的是阻断张效应：持有阻断对手价值范围的手牌优先跟注，持有阻断对手诈唬范围的手牌优先弃牌。
具体牌面阻断张应用
牌面 9752-8（BTN vs BB，IP 面对小注）：BTN 的加注频率高达 25%。价值加注：88/78/58/22。诈唬加注：所有包含 J 或 T 的牌（J8/J7/J5/T8/T7）——因为它们减少对手持有 JT（坚果）的组合数。跟注范围：不阻断 JT 的牌优先跟注。Ace-high 大量跟注，Queen-x 较少跟注（Queen-x 是 BB 的常见诈唬牌，你不想阻断它）。
牌面 9752-9（BTN vs BB，面对 4x 底池 ALL IN）：BTN 大部分弃牌。惊人发现：T9 和 J9（明三）折叠一定频率，而 A2 和 A5（随机对子）跟注。原因：对手 ALL IN 范围 = 坚果或空气。在这个范围面前，所有抓诈唬牌的权益基本相同。真正重要的是你是否阻断对手的诈唬。J 和 T 阻断对手最常见的诈唬（JT/T8 等破产顺子）→ T9/J9 更常弃牌。A2 不阻断任何诈唬 → 更常跟注。
牌面 KK62-Ace（LJ vs BB，IP 面对极化大注）：BB 价值范围 = Kx+。LJ 的 ALL IN 诈唬 = 反制两对（如 A2）。口袋 QQ 加注（阻断 KQ——对手的自动跟注）。跟注选择：A7 比 AT/A9/A8 更频繁跟注——因为 AT/A9/A8 阻断对手的诈唬（BB 的诈唬来自 QJ/QT/JT/T9 等后门听牌），你不想阻断这些。AK/AQ 折叠较多，QJ 和 JT 折叠最多（阻断最多诈唬）。
牌面 AJ5-2（BB vs BTN，OOP 面对 1.4x 超池）：需要防御约 40% 范围。A4/A3 比 AT/A9 更好——持有 AT/A9 阻断对手诈唬（T9s/JTs 破产）→ 你更可能面对价值牌 → 应折叠更多。河牌是 Ks（黑桃完成）：有黑桃阻断张的 Ace 跟注（阻断对手同花价值牌），无黑桃阻断张的同等 Ace → 弃牌。
牌面 T86Q-Ace（LJ vs BTN，OOP 面对 3.3x 底池 ALL IN）：需要极高频率弃牌（79%）。跟注：KJ（坚果）。拥有 K 或 J 阻断张的牌（阻断对手的 KJ 坚果）。即使口袋 AA 也被考虑折叠——面对 3.3x 超池，拥有阻断张比拥有绝对手牌权益更重要。口袋 K 比 AJ 更好——因为 K 阻断坚果。
按对手类型偏移
| 对手类型 | 面对河牌下注的防守策略 |
|---|---|
| NIT / 紧弱 | 过度弃牌。NIT 的河牌下注范围诈唬严重不足 → 绝大多数玩家的河牌下注是价值偏重的。只有当转牌 check-check 后（对手容易错误认为”你一定什么也没有”），跟注频率可略高于 MDF |
| TAG | 接近 GTO。按阻断张选牌。随尺度增大 → 阻断张权重上升 |
| LAG | 加宽跟注。LAG 的河牌下注范围含大量空气。任何对子、任何有 showdown value 的手牌可跟注。阻断张逻辑反向使用：你持有阻断他价值范围的牌时跟注更安全 |
| Maniac | 极宽跟注。中等牌跟注到底。Manic 的范围极宽且诈唬过多。弱听牌可弃（没有足够的 showdown value）。注意：Manic 也可能误打误撞真有牌，但长期跟注 EV > 弃牌 |
| 跟注站 | 跟注站的河牌下注 = 他有牌。他被动的天性意味着主动下注 = 至少有一定的牌。过度弃牌。只有真正的好牌跟注 |
实战启发式：多数玩家的河牌下注范围诈唬不足 → 你应该默认过度弃牌抓诈唬，除非对手被识别为过度诈唬者。但当转牌 check-check 后，对手容易错误地认为”你一定什么也没有” → 一些玩家会过度诈唬或过度薄价值下注 → 此时你的跟注频率应高于 MDF。
四、面对河牌加注（你的下注被加注）
这是河牌圈最能区分赢家和输家的节点。一个简单的默认策略可以省下大量 EV。
核心默认策略：过度弃牌
来自 nodelock 实验的量化数据（笔记-GTOWizard-三大致命漏洞）：
- 牌面：8♠5♠2♥ T♦ K♠。SB open，BB defend。翻牌 SB check-call，转牌 check-through，河牌 SB 做 20% 阻断注，BB 加注
- GTO 中 BB 该做什么：河牌加注约 35% 的第二对子和约 80% 的顶对——这些薄价值加注对平衡至关重要，配合足够诈唬
- NIT 的现实：紧弱玩家永远不在 overcard + 同花完成的河牌用第二对子加注。他们同样不会找到足够的诈唬。结果：BB 的加注范围变成纯坚果（两对以上）
- nodelock 结果（本文最震撼的数据）：将 BB 锁定为第二对/顶对全部只用跟注、零诈唬加注。SB 抓诈区域的应对变化：
- GTO：~5% 转诈唬、~38% 跟注、其余弃牌
- 剥削 vs NIT：100% 弃牌，零跟注，零再加注诈唬
- 原因：抓诈需要约 25.5% 权益才有利可图，而面对纯坚果范围，权益接近 0%
按场景的严重程度
| 你的下注 + 被加注场景 | 默认策略 | 理由 |
|---|---|---|
| OOP 下注 → IP 加注 | 极度过度弃牌 | 弃掉所有诈唬和抓诈唬。弃掉大部分边缘成牌（除非有相关阻断张）。只跟注最好手牌。大多数小级别游戏对手的河牌加注是纯价值 |
| IP 大注 → OOP 加注 | 超量弃牌 | 几乎所有人都在这个位置严重少诈唬。对手面对你极化的大注仍加注 → 这是坚果 |
| IP 小注 → OOP 加注 | 需要更接近 MDF 防守 | 因为小注可能诱导了对手的诈唬加注。但若对手不诈唬 → 重回超量弃牌默认 |
| 对手 = Maniac | 绝不弃牌 | Maniac 的河牌加注范围是反向失衡——过度诈唬。任何有 showdown value 的手牌都跟注 |
剥削性诱导与反诱导
- 对抗”认为自己很好但不那么好的玩家”：用 20% 底池下注可诱导他们发疯诈唬加注 → 然后用所有抓诈唬牌跟注
- 对抗跟注站：被加注 → 几乎总弃牌。跟注站过多跟注、过少加注 → 加注 = 怪兽
- 对抗 NIT：即使你阻断了明三，你的底踢脚仍输给所有更好的明三 → 弃牌。当对手从不诈唬且不会过度估值一对时 → 他的范围 = 明三或更好
五、多人底池河牌
三人及以上底池的河牌决策：谨慎程度指数级增长。
通用规则（无论对手类型）
- 跟注者的范围强于下注者的范围（跟注者不能有诈唬，只能有抓诈唬牌）→ 你的超额跟注需要打败两者的范围
- 越多玩家进入河牌 → 越不应该薄价值下注 → 越应该用坚果过牌准备 check-raise
- 如果多人底池从头过牌到尾 → 你的下注应是大尺度诈唬（范围是边缘成牌，小注会被英雄跟注）
- 薄价值下注几乎为零：需要穿过太多人，且每个人的跟注范围都很强
具体例子
- 88 在多人底池中了顺子 + 同花（K-high 同花完成），对手小注。单挑 → 轻松跟注。多人底池有 SB 在 → SB 很容易持 A 或 Q 同花 → 需要弃牌
- 4 人底池用 set 中了葫芦 → 保护过牌范围极为重要。在危险河牌上过牌准备 check-raise（对手可能有 J 或有同花）。当有很多破产听牌存在时，你需要更 call-happy
按主要对手类型的策略
底池里面临混合类型时，以最松/最不弃牌的玩家为准：
| 主要对手 | 河牌策略 |
|---|---|
| 有一个跟注站 | 不诈唬（他不弃牌）。价值牌大注。即使多人池，跟注站的存在让价值下注更有利可图 |
| 有一个 Maniac | 不诈唬。强牌过牌设陷阱（他会帮你建池）。小心夹心位置 |
| 全是 NIT | 可以偷！多人 NIT 在河牌 = 他们都怕。但注意：NIT 进入河牌的多人池意味着他们都有一定的牌 |
| 全是 TAG | GTO 缩紧。标准多人池打法 |
六、四象限分类 + 对手类型河牌剥削矩阵
河牌下注手牌分类（实战决策树）
你的手牌权益
│
├── > 65%（强价值）→ 大注（66-150% 底池）
│ └── 例外：阻断对手最佳跟注牌 → 可能改小注
│ SPR < 1 → 全下
│
├── 51-65%（薄价值）→ 小注（25-50% 底池）
│ └── OOP 可下至 52% 权益（阻断注逻辑）
│ 用部分坚果保护小注范围
│
├── < 50%（无摊牌价值）→ 通过六问流程图检验
│ ├── 通过 → 诈唬下注（选阻断对手跟注范围的牌）
│ └── 未通过 → 过牌弃牌
│
└── 有些摊牌价值但不值得下注 → 过牌
└── check-check 偶尔能赢（如 A-high）
四种对手类型河牌剥削矩阵
| NIT / 紧弱 | TAG | LAG | 跟注站 | Maniac | |
|---|---|---|---|---|---|
| 价值下注 | 更薄 + 更大 | GTO | 可偏大 | 超薄 | 正常，但强牌可过牌设陷阱 |
| 诈唬 | 增多（封顶范围） | GTO | 减少（会被抓） | 归零 | 几乎不诈唬（设陷阱更好） |
| 面对下注（防守） | 过度弃牌 | GTO 阻断张选牌 | 加宽跟注 | 过度弃牌（他下注=有牌） | 极宽跟注 |
| 面对加注 | 100% 弃牌（纯坚果） | 超量弃牌 | 不弃牌（可能诈唬） | 过度弃牌（加注=怪兽） | 绝不弃牌 |
| 超池诈唬 | 高效 | 需选准时机 | 可以用但需谨慎 | 无效（他不弃） | 可以用小注诱导他发疯加注 |
超池下注条件（Little 个人框架）
- 自己桌面形象紧且合理（对手不认为你是疯子）
- 对手确实有能力弃牌——尤其是能用顶对 fold to overbet
- 对手在此 runout 上没有太多 premium 牌（可能之前街就已加注或下注）
- 转牌 check-check → 河牌不再极化 → 不做超池下注
- 转牌下注（尤其是超池）→ 河牌高度极化 → 做超池 ALL IN 或过牌
相关概念
- 概念-价值诈唬 — 河牌价值/诈唬的分类标准和范围平衡
- 概念-抓诈唬 — 河牌防守决策的核心方法论
- 概念-剥削性调整 — 剥削的一般原则
- 概念-玩家类型分类 — 河牌剥削的前提：正确分类对手
- 概念-阻断张 — 河牌选牌的核心工具（下注候选和防守候选）
- 概念-翻牌圈剥削偏移 — 翻牌剥削框架，河牌的前置条件
- 概念-牌面结构分类 — 牌面纹理对河牌范围的影响
参考资料
- 笔记-PokerCoaching-河牌圈 — PokerCoaching 河牌策略系列（18课），Little 框架主体来源
- 笔记-GTOWizard-三大致命漏洞 — NIT 河牌加注 nodelock 量化数据
- 笔记-GTOWizard-河牌原理 — Brokos 河牌 GTO 理论（50% 法则、阻断张选牌、OOP 阻断注）
历史记录
- 2026-05-02: 页面创建。覆盖 IP/OOP 下注、防守、面对加注、多人底池 5 个场景 + 六问决策流程图 + 四象限分类 + 四种对手剥削矩阵 + 阻断张选牌速查
